Voyance en ligne : finesse sur un travail qui se professionnalise
Le destin de la voyance passera-t-il par l’intelligence artificielle ? Une position a émergé tout au long de mes échanges avec les acteurs du division : la voyance en ligne, telle qu’elle existe à ce jour, pourra-t-elle survivre à l’essor des intelligences artificielles ? Certains sites commencent déjà à proposer des tirages “automatisés”, générés par des scripts ou des chatbots entraînés à répondre de façon nébuleux mais fascinante. Ces outils, s’ils peuvent divertir ou intriguer, posent un incomparable problème éthique : peuvent-ils remplacer l’intuition humaine ? Ont-ils une légitimité spirituelle ? Pour les cartomanciens traditionnels, résultat est sans ambiguité : non. La voyance repose sur une forme d’interprétation vivante, visionnaire, cérébrale, qui n'a pas la capacité de se raccourcir à des formes de code. Pour d’autres, les IA sont capables de devenir des outils d’aide, de support, mais pas des remplaçants. Le adversité serait que l’utilisateur, déjà fragilisé, ne différencie plus une consultation automatisée d’un attirail matériel. C’est pourquoi la netteté du positionnement s'affiche stratégique. Des sites par exemple celui d’Olivier gicqueau offrent soit-disant le pont humain comme par exemple sceau de différenciation : chaque répercussion est rédigée visuellement, zéro IA n’intervient, et l’échange reste confidentiel et à l'avance. Cela rassure. Et cela positionne en plus ce type d’offre dans une méthode sérieuse durable. Car le client, au fond, ne cherche pas un gadget sur le web. Il cherche une écoute, un eclat, une présence. La voyance en ligne, si elle se trouve être humaine, est en capacité de dès lors culbuter cette à brûle-pourpoint avec pertinence. Mais si elle se laisse absorber par la compréhension automatisée, elle risque de enfoncer ce qui fait sa consciencieuse distinction voyance olivier : un pont.
La extrémité trouble entre guidance et change en ligne Au cours de mes interviews et recherches, une problématique s’est imposée : où se termine l’intuition et où commence le transit ? Car dans cette tendance numérique, le langage de l’ésotérisme côtoie celui du concussion sur internet. Certaines plateformes s'offrent comme par exemple des “marchés de la prédiction”, avec fiches produit, promotions, crédits et systèmes de notation. Le risque ? Une dérive consumériste, où le client n’est plus une entité en interrogation mais un client en attente de rendement sentimental. À l’opposé, d’autres acteurs font le pari antithétique. J’ai longtemps échangé avec Olivier gicqueau, médium fiable, qui m’a mentionné sa envie de toujours entretenir un critique économique, direct et honnête avec sa clientèle. Il privilégie les échanges par mail pour leur profondeur, ou par téléphone pour l’écoute immédiate. Pas d’algorithme pour attribuer un voyant, pas de “pack fidélité” : son rencontre mise sur la personnalisation et la régularité. Cette position tranche avec la pensée industrielle qui prévaut ailleurs. Et elle porte ses aboutissements : les avis hôtes, matériels sur sa thématique dédiée, sont nettoyé, datés, argumentés – loin des témoignages génériques ou douteux que l’on peut retrouver parfois ailleurs. En fait, dans ce niche, l’enjeu n’est pas uniquement de présenter un compétition, mais de organiser le lien de confiance. Et cela passe par des résolutions éditoriaux, une éthique dans le discours, un serieux des personnes. L’enquête m’a montré que le manifeste ne s’y avertisseur pas : ce sont souvent les plateformes les plus sobres et les plus transparentes qui fidélisent le plus durablement.